宋太宗强幸小周后？此事到底是真是假？

小周后是后唐李煜的第二位皇后，在她的亲姐姐大周后去世之后，被李煜迎进后宫。后唐被宋朝亡国之后，小周后和李煜被一起押解上京。李煜后来被封为违命侯，小周后被封为郑国夫人。

宋太祖赵匡胤去世之后，其弟赵光义继位，是为宋太宗。后世流传宋太宗继位之后，将小周后据为己有，并且还留下了著名的春宫图《熙陵幸小周后图》。

据说宋太祖还在位的时候，宋太宗就被小周后的美色所迷，因此篡位将小周后占为己有。太平兴国三年的元宵佳节，各命妇循例应入宫恭贺。小周后自然也在其列，原本当日就该回府，但是却等了好几天都不见人影。

原来是赵光义假借皇后的名义传旨，说是要与小周后切磋女工，说些体己话。但是等到小周后跟着传旨的太监去了，却发现等在室内的是宋光宗。宋光宗想要要了小周后，小周后拼命推却，却因为女子体弱，又有宫人在一旁束缚，最后被赵光义强幸。

就这样一直过了好久，正月都快完了，小周后才被宋光宗放回。因为受此侮辱，小周后甚至对李煜破口大骂，指责他当初只知享乐，而不知励精图治，才让自己有了今日之辱。

《默记》中说的：李国主小周后，随后主归朝，封郑国夫人，例随命妇入宫，每一入辄数日，而出必大泣，骂后主，声闻于外，后主多婉转避之。

而宋光宗强幸小周后不算，还让画师画下完整的过程，这幅画就是《熙陵幸小周后图》。元人冯海粟在图上题诗：江南剩得李花开，也被君王强折来；怪底金风冲地起，御园红紫满龙堆。

此画后来被一些文人观之，分别将自己的所见记录下来。明沈德符《万历野获篇》：宋人画熙陵幸小周后图，太宗戴幞头，面黔黑而体肥，周后肢体纤弱，数宫女抱持之，周后有蹙额不胜之态。姚叔祥《见只编》：余尝见吾盐名手张纪临元人《宋太宗强幸小周后》粉本，‘后戴花冠，两足穿红袜，袜仅至半胫耳。裸身凭五侍女，两人承腋，两人承股，一人拥背后，身在空际。太宗以身当后。后闭目转头，以手拒太宗颊。’

有画为证，后人所言也都证明了此画的真实性。似乎宋太宗强幸小周后，就是板上钉钉的事情了，但事实并非如此，还是有很多疑点的。

首先要说的是，宋太宗谋篡赵匡胤皇位，本就存疑，更何况还是为了小周后做出如此举动。另外记载此事的《默记》中记载的事情，说的是从龙衮《江南录》中看见。但是龙衮并未作《江南录》，他写的是《江南野史》。《江南录》的作者，是徐铉。

徐铉所写的《江南录》中，有一则类似的记载。不过里面的主角却不是小周后，而是李煜的同母弟弟李从谦。初从谦奉使宫口，质而不返其妃每哭诣，后主无以计，每闻使至，必避之而已。

再来说那副《熙陵幸小周后图》，这幅图的名称本来就是问题。熙陵成为宋太宗的代称，是在宋太宗去世葬于河南巩县的永熙陵之后。

只从这个名称，就否认了画师奉宋太宗旨意记录他强幸小周后的事情。毕竟画家没那个胆子，敢用一个陵寝的名字代指还活着的帝王。而且他也没那么神，能预言宋太宗死后一定会葬在永熙陵。

这幅画的出现，最大的可能就是后人所作。并不是亲眼所见，自然也就不能成为证据。加之元人冯海粟在这副图画上留下了最早的题跋，那么也就只能将此画的时间推倒元代。

这里就又有一个问题了，这幅画的出现是否是元人为了抹黑前朝所作呢？关于宋太宗强幸小周后，存在着如此多的疑点，个人认为此事并不一定是真。