审食其

徐州 沛县名人录

汉[？－前177年，西汉开国功臣]

　　审食其（？－前177年），是刘邦的同乡，沛县人。以舍人身份照顾刘邦的妻子儿女，与吕雉结下了深厚的感情。后被封为辟阳侯，因得幸与吕后，被汉惠帝发现，想要诛杀之。但其朋友帮助他躲过一劫。吕后死后，诸吕被杀，淮南王刘长伺机杀了他。　　审食其和刘邦同乡，也是沛县人。秦二世元年，审食其以舍人从刘邦起兵反秦。刘邦带兵离开沛县时，留下自己的哥哥刘仲和审食其一起照料自己的父亲和妻子儿女。楚汉战争期间，在　　 　　彭城之战中审食其与吕后、刘太公一起被楚军俘虏，结下深厚感情。审食其与吕后两人自刘邦离开沛县后，大概有五六年的时间朝夕在一起。特别是在审食其与吕后同在楚军为俘虏的三年期间，虽然没有史书详细记载，但是三年多时间里吕后多蒙审食其忠诚相伴，两人可以说在战乱岁月里产生了生死与共的感情。很多人根据审食其被毁誉孝惠一事结论他与吕后是情人关系，并有大量的古典小说和现在白话历史文推测乃至详细描写两人如何在沛-，但其实这种说法，缺少历史依据，唯一提到的记录只有　　<求太公、吕后不相遇。审食其从太公、吕后行，求汉王，反遇楚军。楚军遂与归，报项王，项王常置军中。 >项羽本纪第七, 那么可以假象是两人-在先，而有从行么？当然不可以，因为：　　<食其亦沛人。汉王之败彭城西，楚取太上皇、吕后为质，食其以舍人侍吕后。其后从破项籍为侯，幸于吕太后。}___<史记，卷五十六 陈丞相世家 第二十六 >里已经明确说了，审食其是因为在楚营的三年"以舍人侍吕后"才"其后从破项籍为侯，幸于吕太后"的,而不是因为"幸于吕太后"才"以舍人侍吕后"的　　史记里没有任何记录说审的候爵是吕后讨的，所以汉书加上的这一段存不存在故意加大两人的暧昧关系，以贬低吕后，维护汉王朝的宗亲男权正统是值得商榷的。而且审的功臣牌位很靠前，不像是高祖免臆而为.并且审是高祖亲自选来的，侍奉高祖家人就是他的责任，而且他能够在被俘虏过程中，仍旧监守这个岗位，高祖封他也是完全有可能的。　　退一步，即使汉-载属实，也不能以此推断两人为-，因为第一,无记录，第二,此人对吕后有恩，而且是经历过生死的大恩,吕后能因为被秦军狱卒"不礼“时为任敖所救,而后加封其为御仕大夫，也完全是可以同样因为感恩而为审讨封的.而且汉书也没说，高祖对这个讨封，有任何不满，而且从审的排名上看，似乎认同度是较大的，卢绾也没有任何军功，但是高祖因为私人的感谢交情，封他做燕王,可见当时，这种受封，不是独此一例的，没必要因为性别问题而乱想，所以，在这段时间内，说两人-，毫无根据。　　至于高祖成为皇帝后到去世前后,可以说吕后和审唯一两次有交集，一次是赵美人托审求情，而不得，一次是邦哥去世后，两人密谋大臣问题，都是纯粹的政治合作，看不出男女关系,也没有相关记录。　　吕后之后的争议主要集中在刘邦死后,觉得审为吕后男宠： 第一，正史有提及，吕后让审入住宫内，极有可能是与之发生关系，第二，吕后对审官位的提升，第三，审食其被毁誉孝惠一事中"辟阳侯行不正得行太后" ,太后惭，不可以言“以及后来的救助中有男宠救男宠的嫌疑　　觉得审不是吕后男宠：第一,证据是真正因为裙带关系被封侯的鲁元公主的两个儿子在文帝时候以“非正”的罪名除国；而审其食则活到孝文三年被淮南厉王杀害，他的辟阳侯国一直很稳定地延续到孝景二年才因为谋反罪名被杀，到了宣帝时期又给审氏复家了。而淮南厉王数落了审其食的三个罪名，其一是没对吕后说好话救他亲妈，其二是没对吕后说好话救戚姬如意母子，其三是没对吕后说好话帮助诸刘。这些罪名无比牵强附会，但是绝对没有指责吕审二人的男女关系的。第二,吕后通过审食其为相，客观上就牢牢地掌控了权利极大的相权的一半，就此而已。因为他无才，听话，为人还算厚道，不耍小聪明。第三，审食其被毁誉孝惠一事中是被"毁(诽谤，无中生有)"于孝惠帝,而且罪名未提，即使确实是和吕后的关系问题，也是被人诬陷的，太后觉得这种事难以说有-份，朱健在此上顺着孝惠的思路走引出点子都是说的通的，无法证明吕审二人的男女关系,且"辟阳侯行不正,得行太后,时辟阳侯欲知平原君（朱建），平原君不肯见"为全句连词省略，若说,因为”行不正"所以“得行太后"的因果关系似乎有些私情的味道，但是为虽然"行不正"但是”得行太后"的转折关系，就更多的是其个人政治人格问题了。　　-　　后世评论　　刘项争雄，太公与吕后常在楚军中为质，舍人审食其从焉，后因与私。既定天下，食其以功封辟阳侯。辟阳侯谨慎，尝为外庭解纷。故终吕后之世无患。以高帝之雄略，吕氏之咆哮，而食其能顺事不忌，其亦有过人者矣。——（明）冯梦龙《情史》
　　审食其相关

汉朝历任丞相

刘兴居 (?～前177) 江苏省徐州沛县